标题语出自重庆市高院副院长陈彬，前段一审的杨天庆、谢才萍等案，因涉及杀人、毒品、赌博等行为，在刑法上很好定性，而黎强案的难点在于它有合法的组织。

目前的黎强案呈现出来的特征正是：以合法的形式，既有合法的经营活动，也有具体的组织章程。而且最重要的区分标志：暴力特征正在趋于弱化。引起庭审争议的正是这一点。黑社会犯罪与其他犯罪区别在于：是不是有组织的？是不是以暴力形式的？而检方将从哪些角度补充证据，成为目前最大的悬念。

重庆司法界有这样一种说法：杨天庆、李义、谢才萍等人只是铺垫，重庆真正的“打黑”从重庆交运“黑老大”黎强开始。目前来看，黎强是不是黑老大，还有待商榷。放在“火热进行中”的打黑风暴这个背景色里，是突兀了点。打个比方说，“歪打正着”的算讨巧和幸运，那“正打歪着”，是不是有点小尴尬？

如果你也玩杀人游戏，恐怕对这类平民爱恨交加：脑子清醒不足却热情英勇有余。他们或是搅局的暴民，或是小宇宙爆发的水民。甭管是哪种动机，他们在局中的杀伤力都不容小觑：误导警察和其它平民、贻误寻凶时机、唯一的贡献就是加速游戏的失败。

说回案子，之前铺天盖地的媒体报道，已经在社会舆情上，成功植入“黎强就是黑老大”的概念，比如重庆24名黑老大全部落网、还有黎强黑色经济学，现在也有点小尴尬了吧？

我们很理解薄熙来的“被逼无奈”，也非常赞许此次打黑运动的决心、勇气和执行力，以及这种实事求是的态度。正如重庆检方所说的，“在办理涉黑涉恶案件时，绝不压低也绝不拔高，打击面绝不缩小也绝不扩大，确保指控的每一起案件都事实清楚、证据确凿、法律适用准确，经得起法律和历史的检验。”

但也正因为打黑诉求的紧迫性，很容易就被没技术含量的道德审判和背景预设误导，再裹上“嫉恶如仇、大快人心”的糖衣，而等不及用证据说话的法律审判。我们讨论本案，意义正基于此：案件审判过程和手段的合法性。

举个形象点的例子，这就好比一场搏击台，PK双方只能是，犯罪嫌疑人的犯罪事实VS现行法律规定，就让它俩堂堂正正地交锋。这是需要我们共同遵守的契约。观众席严禁出现以下砸场子行为：吹黑哨、丢小石头、喷口水、呼着喊着“你丫怎么不去死”。

想当年，沈阳黑社会刘涌案，也有几位法学专家介入，认为刘涌涉案的关键细节没有足够支撑的证据而希望改判。但敌不过强大的社会舆论压力，最终维持死刑判决。

现如今，社会的进步和开明在于，让黎强案的细节充分披露，比如黎强和其辩护律师赵长青的语录，媒体和公众才有关注和讨论的语境。需要提醒的是，黎强的罪名只能由法律做主。